Telescopio compacto o no? (Vanguard HD 65a o HD 82a)

Desde prismáticos a libros, pasando por apps, audioguías y demás elementos que nos ayudan a disfrutar y aprender.
fdokykcu
Usuario Registrado
Mensajes: 203
Registrado: Vie, 02 Ene 2015, 10:05
Contactar:

Re: Telescopio compacto o no? (Vanguard HD 65a o HD 82a)

Mensaje por fdokykcu » Jue, 14 Ene 2021, 09:01

El problema en el caso de que fueras a utilizarlo para fotografía viene más del diámetro del ocular del tele (la luz que entra) que de los aumentos. Puedes calcular el f que tiene tu sistema de digiscoping, que es física y por tanto independiente de la calidad del conjunto, dividiendo su distancia focal (aumentos del ocular del tele x distancia focal real del objetivo de la cámara) entre el diámetro del objetivo del tele.

Entre usar un objetivo de 82 mm y uno de 65 mm la f va a aumentar en un 30% (82/65)

Por ejemplo, con ATX 85 mm con el ocular puesto a 25x y un objetivo en la cámara de 23 mm tienes una f/6.8 (razonable para un sistema que te da 1150 mm de focal con una Olympus), si usas ese mismo zoom en un ATX65 mm subiría a f/8.8. Si además subes los aumentos en el ATX65 a 40x, manteniendo el mismo conjunto, se te va a f/14.1. Si utilizas un objetivo de 30 mm la f a 25x del ATX85 pasa a ser también de f/8.8. Para los modelos que comentas estás en ese mismo orden de magnitud

Como ves, si estás acostumbrado a la fotografía, son todas f relativamente altas. Esto te da dos problemas: a) falta de luz--> te obliga a velocidades bajas e ISO alto salvo en condiciones ideales, y b) profundidades de campo muy escasas. Se acentúa cuanto menos diámetro de ocular tienes y más aumentos le metes.

El tema es que con un 65 mm casi nunca vas a tener luz suficiente para fotografiar con un mínimo de calidad, y si la llegas a tener, vas a tener muy poca profundidad de campo. Por ejemplo, si tienes dos patos nadando juntos -pegados uno al otro- a 25/30 m solo vas a tener en foco uno de ellos, aunque ambos estén en el campo. Así que ten esto en cuenta a la hora de elegir tu telescopio.

En cualquier caso, mi experiencia es que, para conseguir un encuadre determinado con digiscoping es preferible sacar una foto al mínimo de aumentos y recortarla a subir los aumentos y no recortar. La calidad se resiente más mucho más en el aumento que en el recorte (más aún con sensores actuales que llevan 15-25 Mp). De hecho, cambié mi objetivo de 30 mm a uno de 23 mm cuando estuvo disponible, y a efectos de fotografía nunca he echado de menos ese 30% más de aumentos que perdí (date cuenta que partes de focales equivalentes muy elevadas: a 25x con el 65 mm, un objetivo de 30 mm y un sensor APS (x 1'5) estás es una focal equivalente de 1125 mm, que se van a 1500 mm con un sensor M 4/3 a mm) La ganancia de profundidad de campo (y de luminosidad) compensa la pérdida de focal.
Un saludo desde Cuenca,
Fernando

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados